Palaboxe, il Consiglio di Stato sospende l'aggiudicazione

“Il tenore del bando non consente, alla stregua dell’esigenza di selezionare la migliore offerta secondo i principi costituzionali di buon andamento e imparzialità, di ritenere che il piano economico finanziario potesse essere non allegato all’offerta; così come è avvenuto per l’aggiudicataria” e ancora “La digitalizzazione della procedura fa riferimento ad atti di gara nativi digitali e preclude la possibilità di attribuire valore probatorio alla mera allegazione di copie di documenti cartolari privi di un tale carattere”

I giudici del Consiglio di Stato accolgono il ricorso proposto dalla società sportiva dilettantistica The Champion - in proprio e nella qualità di capogruppo mandatario del costituendo raggruppamento temporaneo di imprese con la mandante Greentech - contro il Comune di Latina e contro la Asd Boxe Latina e dispongono la sospensione dell'aggiudicazione, con conseguente inefficacia del contratto ove eventualmente stipulato nelle more della struttura di via Villafranca.

Accolto quindi l’appello della società seconda in graduatoria e, in riforma dell’ordinanza impugnata, viene anche accolta l’istanza cautelare in primo grado.

Il 5 giugno scorso, lo ricordiamo, il Tar del Lazio aveva confermato la correttezza dell’assegnazione del PalaBoxe alla Boxe Latina. All’esito dell’udienza del 28 di maggio, era stata, infatti, respinta l’istanza cautelare per la sospensione dell’assegnazione del Palaboxe presentato dalla The Champion contro la determina del Comune di Latina di assegnazione, a seguito di vittoria del bando, alla Boxe Latina.

Dopo la discussione delle parti in udienza, Comune di Latina, società assegnataria e società ricorrente, il Tar aveva sciolto la riserva respingendo la misura cautelare di sospensione del provvedimento di assegnazione.

La ditta ricorrente “The Champions ssd srl”, tramite l’avvocato Fabio Raponi, aveva notificato l’appello al Consiglio di Stato e a tutte le controparti. Il 6 giugno scorso il Presidente della settima sezione del Consiglio di Stato, Roberto Chieppa, aveva accolto l’istanza dell’avvocato della ricorrente e, per l’effetto, sospeso l’esecuzione del provvedimento impugnato in primo grado fino alla data della camera di consiglio.